Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17854 E. 2025/11521 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1257 E., 2020/889 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/34 E., 2019/23 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak herhangi bir örgütsel kod adı kullanmayan ve örgütsel iletişim ağına dahil olmayan sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir nitelikte olmadığı gözetilerek; 2006-2014 yılları arasında sohbet toplantılarına iştirak ettiğini, örgüt adına para topladığını, zaman gazetesi dağıtıcılığı yaptığını ikrar eden ancak 2014 yılı Nisan ayından sonra yapıyla olan bağını kestiğini savunan sanığın örgütün nihai amacının ortaya çıktığı kamuoyuna yansıyan operasyonel eylemlerinden sonra örgütle bağını sürdürüp sürdürmediğinin tespitine çalışılarak savunmasının aksine delil bulunup bulunmadığı araştırılıp, idari tahkikat dosyasında sanık aleyhine beyanlarda bulunduğu anlaşılan ancak kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenmeyen ... Karagöz isimli şahıs duruşmada huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.