Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17525 E. 2025/22222 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/481 E., 2020/280 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/205 E., 2019/46 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a.Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığı ve örgütteki konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ve tanık beyanının denetlenebilmesi açısından, tanık ...'nün beyanlarında geçen ve sanığın kendisi ile birlikte ilgilendiği polis okulu öğrencisi grubunda olduğunu iddia ettiği ... ve ... isimli kişiler hakkında araştırma yapılarak, aynı suçtan haklarında soruşturma/kovuşturma dosyası olup olmadığının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması, varsa aşama beyanlarının, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları ile birlikte dosyaya getirtilip, hükümden sonra gelen Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/18037 soruşturma, 2021/4159 karar numaralı sanık hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile birlikte tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup, sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan ve gerekli görüldüğü takdirde ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b.Dosya kapsamına ve savunma içeriğine göre kurulan mahkumiyet hükmüne esas alınan tanık ...'nün beyanlarının 5271 sayılı CMK.'nın 210. maddesi nazara alınarak doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasanın 36 ıncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.