Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16413 E. 2024/17607 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/16413
Karar No
2024/17607
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1208 E., 2020/1077 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/342 E., 2019/148 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7 -son, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle hakkında kamu davası açılan sanık hakkında; esas hakkındaki mütalaada da belirtilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan, değişen suç vasfına göre TCK'nın 220/7. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2 ve 220/7. maddeleri gereğince hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/16413, K. 2024/17607, T. 10.12.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-16413-e-2024-17607-k-ab6936b012f3