Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14795 E. 2025/632 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1494 E. - 2020/849 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/105 E. - 2019/210 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen “hüküm verilmesine yer olmadığına” dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmaması karşısında; zamanaşımı süresince mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Oluş, iddia, sanık savunması, dijital materyal raporu, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Twitter isimli sosyal medya hesabından örgütsel sempatisini ortaya koyan paylaşımları bulunduğu, hakkında soruşturma/kovuşturma bulunan FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının örgütsel organizasyon içerisinde yurt dışına kaçışlarına aracılık ettiği ve bu organizasyon dahilinde örgütsel gizliliğe riayet ederek otomatik yazışmaları silme özelliği olan Signal isimli programı kullandığı belirlenen sanık hakkında, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterecek derecede çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk gösteren geçmişten gelen eylemlerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, hükümden sonra gelen ...’ın sanık hakkındaki etkin pişmanlık ifadelerinin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunarak ...’ın duruşmada usulüne uygun şekilde tanık sıfatıyla dinlenilmesinden ve sanık ile müdafiine diyeceklerinin sorulmasından sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.