Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14503 E. 2024/15788 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1718 E., 2020/892 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/234 E., 2019/265 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Kollukta alınan savunmasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan edip teşhiste bulunan sanığa 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlığın anlam ve sonuçlarının hatırlatılarak konu ile ilgili beyanın alınması lüzumu, 2.Sanık ile birlikte ardışık arandığı belirtilen ... Y., ... Y., ... Y. ve ... K. isimli şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, bulunması halinde adı geçenlerin tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerektiğinde bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, 3.Temyiz aşamasında gelen 30.05.2023 tarihli HTS analiz raporunun duruşmada okunması, söz konusu tutanakta sanık ile birlikte ardışık arandığı belirtilen ... C. İsimli şahıs hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, bulunması halinde adı geçenin tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenilmesi, 4.Ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.