Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1447 E. 2025/25205 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1220 E., 2021/1530 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/145 E., 2020/64 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanık ... yönünden, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay bozma ilamı üzerine kaldırılarak yapılan yeniden yargılama sonucu aynı maddeler uyarınca mahkumiyet kararı, Sanık ... yönünden, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yargıtay bozma ilamı üzerine sanık ... yönünden ilk derece mahkemesince ve sanık ... yönünden bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... yönünden, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek, duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyulmasına rağmen, ilgili kurumun cevabi yazısı itibariyle bozmanın gereği yerine getirilmeden sanığın kullanımında olan GSM hattına ait CGNAT-HIS sorgu tutanakları ve araştırma tutanakları ile yetinilerek sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair kabule yer verilmesi, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, sanık ... yönünden tanık ...nin beyanlarının kapsadığı tarihlerde nazara alındığında, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanıkların örgütsel konumları ve örgütsel faaliyetleri ile sanıkların örgütün görünen yüzünün ortaya çıktığı 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediğinin tespiti bakımından, ilgili birimlerden ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının yeniden istenmesi, bulunması halinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda sanık ... hakkında düzenlenen veri inceleme raporuna göre "2013, 20 14... .. .." kodlarının “,,” olarak belirtildiği, “..” kodlamasının; "FETÖ mensubu olup, her şeyi ile teslim olan ancak yöneticilik vasfı bulunmayan polis memurunu ifade ettiği", sanığın 2014 zümre başkanı ".." 2015 zümre başkanı “..", 2014 öğretmeni "..", 2015 öğretmeni "..”, 2015 vekil ad soyad ".." ve açıklama kısmında ".. BEYDEN YENİ GELMİŞ, .. HANIMA SOR", sanık ... hakkında ise "EŞ DEVAM", "EVET" olarak kaydedildiğin anlaşılması karşısında, ilgili kuruluşlar nezdinde rapor içeriğinin araştırılması, raporda ismi geçen kişiler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesi, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında bilgi veya beyan olup olmadığının araştırılarak, varsa ilgili şahısların sanıklar hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, tüm bilgi ve belgelerin CMK 217. maddesi gereğince duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulması ile tespiti halinde ifade sahiplerinin tanık olarak dinlendikten sonra dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.