Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13714 E. 2025/23553 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/760 E., 2020/917 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/323 E., 2019/38 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A. Sanık ... yönünden yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan ve belirleyici delil olan tanıklar .. .. ve gizli tanık ..'in doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafii huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle ve yer ve zaman belirtilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; hazırlık beyanları okunarak 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, B. Sanık ... yönünden yapılan incelemede; 1. Tanıklar .. .. ve .. ..nin beyanlarında sanığın örgütün sözde il ve ilçe sorumlularının düzenlediği toplantı ve organizasyonlara katıldığını beyan ettikleri anlaşılmakla söz konusu organizasyonların içeriği ve faaliyetleri ile ilgili tanıkların mahkemede tekrar dinlenmesinin sağlanması ile adı geçen il ve ilçe sorumlularının yargılama dosyalarının celbi ve ilgili şahısların tanık olarak dinlenmesi lüzumu, C. Her iki sanık yönünden; 1. Mahkumiyete esas alınan, mahkemede sanıklar ve müdafii huzurunda dinlenmeyen ve beyanları okunmakla yetinilen gizli tanık ...'ın doğrudan aleni duruşmada 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konum ve faaliyetleri ve bu faaliyetlerin hangi tarihlere ilişkin olduğu ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması, 2. Sanıkların örgüt üyesi olup olmadığının ve örgüt üyesi iseler konumlarının tespiti bakımından tanıkların beyanlarında ismi geçen ve sanıklarla örgütsel faaliyet yürüten şahısların kimliklerinin tespiti ile varsa şahıslara ait yargılama dosyalarından bir örneğinin dosya arasına alınarak, tanık olarak dinlenmeleri lüzumunun gözetilmemesi, 3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanıklar ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.