Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13238 E. 2025/16556 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI:2019/974 E., 2020/692 K. İLK DERECE MAHKEMESİ:Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI:2017/308 E., 2019/161 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:CMK'nın 223/2-c-e maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, sadece "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesi ile beraat kararı verilmesi gerekirken "sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı" gerekçe gösterilerek 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c,e maddelerinin birlikte uygulamak suretiyle karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi gereği ilk derece mahkemesi hükmünün ilk fıkrasından "gibi, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiği de sabit olmadığından," ve “CMK'nın 223/2-c,e” ibarelerinin hükümden çıkartılması, yerine “CMK'nın 223/2-e” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.