Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13233 E. 2025/16135 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2019/2114 E., 2020/1112 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2016/77 E., 2019/401 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; ...'ın soruşturma aşamasında "şüphelinin 25 yıldır FETÖ/PDY oluşumuna maddi ve manevi destek sağladığını, örgüt içerisinde halen etkin olduğunu, örgüte müzahir gazete ve dergilere abonelik yaptırdığını ve örgüt adına hareket ettiğini" beyan etmesi ve sanıkla ilgili dosyaya ihbarların gelmesi karşısında; öncelikle ihbar sahiplerinin gerçek kimliklerinin tespit edilmesi, tespiti halinde ... ve ihbar sahipleri hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise aşama beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, sonrasında Uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca beyanların bulunup bulunmadığı hususunun sorgulanması, var ise aşama beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, mümkün olması halinde tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.