Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12179 E. 2024/11839 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1290 E., 2020/649 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı yasaya muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : 1- Sanıklar ...,...(...) ... ve ...'ın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve sanıklar ... ve ...'ın 2911 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi 2- Sanık ...'nın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine yönelik istinaf başvurularının yerinde görülerek hükümlerin bozulmasına dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; İstinaf Mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan İstinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy. CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 sayılı CMUK'tan (madde 305.) da farklı şekilde, re'sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-... Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C....-N.Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 278) olmasına, anılan Kanun'un 289 uncu maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının “sınırlı inceleme ilkesinin” bir istisnasını teşkil etmesine (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru no; 26986/03 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru no; 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran; sanıklar müdafii tarafından süresinde verilen temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 295. ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... (...) ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, 2911 sayılı Kanun'un 32/1 maddesinde düzenlenen "Direnme" suçunun oluşabilmesi için yasadışı toplantıya katılan failin, kolluk görevlilerince yapılan ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmesinin gerektiği, her ne kadar sanık yönünden temyiz kapsamında bulunmasa bile dayanak suç olması nedeniyle inceleme konusu yapılan 2911 sayılı Kanun'un 32/1 maddesine aykırılık suçuna ilişkin oluş, iddia, olay tutanağı ve görüntü tespit tutanakları, mağdur beyanı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ...'ın yaralanması nedeniyle 10.03.2014 tarihli yasadışı silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen izinsiz gösteriye katılan sanığın içerisinde bulunduğu gruba kolluk kuvvetlerince yapılan müdahaleye rağmen dağılmayıp direndiğine dair dosya kapsamında herhangi bir delilin dosya içerisinde bulunmaması karşısında, somut olayda örgüt adına suç işleme suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışmasız bırakılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.