Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10807 E. 2025/2511 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/779 E. - 2020/143 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/176 K. - 2019/30 E. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak; TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-2.cümle, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, tanık beyanları kabulü ve tüm dosya kapsamına göre, sanığa isnat olunan eylemlerin örgüt üyeliği suçunu oluşturmasına karşın, delillerin takdirine yanılgıya düşülerek sanığın örgüte yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi atfın niteliği ve aleyhe temyiz oluşması nedeniyle bozma nedeni yapılmasına Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2 maddesi" yerine "TCK'nın 220/7.maddesi delaleti ile " olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği ilk derece mahkemesi hükmünün ikinci fıkrasından “TCK'nun 220/7.maddesi delaleti ile” ibaresinin çıkartılıp yerine "TCK'nın 314/3 ve 220/7.maddeleri delaleti ile" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.