Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4154 E. 2022/8019 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Terör örgütü propagandası yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesine göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında; durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, temyiz incelemesine yer olmadığına, bu yönüyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299/1. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden; a) Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için, gerekçeli kararın sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve ne şekilde işlendiğinin belirlenmesi; gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığı anlatılarak hukuki nitelendirme yapılması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması; sonuç bölümünde ise hüküm fıkrasının yer alması gerekmektedir. İncelenen dosyada, örgütsel faaliyetler bağlamında sanıklara atılı her bir eyleme ilişkin sübutun; savunmalar, iletişim tespit kayıtları, haklarındaki ifadeler, örgütsel yayınlar ve dokümanlar, dijital deliller ile diğer maddi kanıtlar çerçevesinde tutarlı bir biçimde tartışılması, çelişkilerin giderilmesi, örgütsel eylem ve faaliyetlerle sanıkların ilişkilendirilmesi, her bir sanığın ayrı ayrı silahlı terör örgüte ne şekilde üye olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak biçimde sübuta elverişli kanıtları ile birlikte ortaya konularak eylemlerinin somutlaştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle Anayasasının 141, CMK'nın 230/1. maddelerine muhalefet edilmesi, b) Hüküm ile birlikte hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı verilen sanık ...'un, 30.04.2021 tarihinde kendiliğinden gelerek teslim olması üzerine ilk derece mahkemesince 30.04.2021 tarihli resen açılan celsede etkin pişmanlıktan faydalanmak üzere teslim olduğunu beyan etmesi karşısında; söz konusu hususun sanık ... yönünden gözetilmesi lüzumu, 2- Sanıklar ... ve ... yönünden; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneklerine göre, hükümden sonra sanık ...'ün 22.09.2017; sanık ...'in ise 08.06.2020 tarihinde öldüğü görülmekle, sanıkların öldüğüne ilişkin kayıtlar araştırılarak TCK'nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.