Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3340 E. 2024/42 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1100 E., 2019/874 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürmeye teşebbüs, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM :Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin; A) Sanığın Devletin birliğini ve Ülke bütünlüğü bozma suçundan TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna, B) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nın 82/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna, C) Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/2, 109/3-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9-6-7, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna, ilişkin 15.02.2019 tarih ve 2017/304 Esas 2019/44 sayılı Kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 08.05.2017 tarih, 2017/1027 Esas 2017/4014 Karar sayılı bozma kararı üzerine; 1. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 16.11.2017 ... ve 2017/1687 Esas 2017/735 sayılı Kararı ile Yargıtay'ın bozma ilamı da gözetilerek hükmün CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının g bendi uyarınca bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2019 tarih, 2017/304 Esas 2019/44 sayılı Kararı ile sanık hakkında: A. Devletin birliğini ve Ülke bütünlüğü bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca bozma öncesi kazanılmış hakkı da gözetilmek suretiyle 8 yıl 9 ay hapis, B. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, C. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesi, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis, D. Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan sanık hakkında daha önce yargılama yapılmış olduğundan yeniden açılan davaların mükerrer olduğundan bahisle REDDİNE, E. Birleşen 2018/66 Esas sayılı dosyada kamu malına zarar verme ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçları yönünden CMK'nın 223/2-e maddeleri gereğince BERAATİNE, karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarih ve 2019/1100 Esas 2019/874 sayılı Kararı ile Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.0./2020 tarihli ve red ve onama görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle tek delilin teşhis beyanları olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın eylemlerinin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçuna teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile atılı suçlardan mahkumiyetine, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan yeni açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine ve birleşen 2018/66 Esas sayılı dosya yönünden üzerine atılı kamu malına zarar verme kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, sanık hakkında hükmolunan cezanın, TCK'nın 58/9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü ceza rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasının "D" bendinin "....mükerer olduğundan..." ibaresinden sonra gelmek üzere "...CMK'nun 223/7 nci maddesi uyarınca..." ibaresi eklenmek suretiyle hükmün ayrı ayrı düzeltilmesi dışında başkaca bir isabetsizlik bulunmamıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğü Bozma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, olay tutanaklarına ve tanık beyanlarına göre, Cudi ve Nur mahallelerinde hendek kazma, barikat kurma, açılan hendeklerde silahla nöbet tutma eylemlerine katıldığı ve YDG-H içinde faaliyet yürüttüğü belirlenen sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Kişiyi hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Hendek ve barikatlarda nöbet tutmakla birlikte bizzat silahlı çatışmaya ve yol kesme eylemlerine katıldığına dair her türlü şüpheden uzak kesin şekilde kanıtlanamayan sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması kanuna aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Devletin birliğini ve Ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarih ve 2019/1100 Esas 2019/874 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden ise sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarih ve 2019/1100 Esas 2019/874 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi.