Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21728 E. 2025/9435 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1348 E., 2021/784 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/594 E., 2020/93 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılama HÜKÜM : TCK'nın 299/1-2, 43, 62 ve 51 ile 216/2, 62 ve 51 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün 14.03.2018 tarihli yazısında "...açık kaynaklarda aratıldığında "bu hesap askıya alındı" şeklinde uyarı verdiği görülmüş dolayısıyla şüpheli şahsın profiline ve soruşturma evrakı ekinde belirtilen paylaşımlarına ulaşmak mümkün olmamıştır." şeklinde belirtildiği gözetilerek; sanığın mahkumiyete konu paylaşımları umuma açık olarak yaptığının tespit edilememesi de dikkate alınarak; 1- Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 16.07.2017 tarihli paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu dolayısıyla hakaret suçunu unsurları itibarıyla oluşturmadığı; hükme esas alınan diğer paylaşımların ise eleştiri boyutunu aşmakla birlikte kaba ve incitici nitelikte olup hakaret boyutuna vardığı tespit edilse de hakaretin doğrudan Cumhurbaşkanına yapılmadığı anlaşılmakla atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın sosyal medya hesabından paylaşımda bulunduğu sözler dolayısıyla üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 3- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/8 maddesine 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle 28.06.2014 tarihinde eklenen düzenlemeden önceki tarihte verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını bu düzenlemeden sonra ilk kez verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına engel oluşturmadığı gözetilmeksizin, başkaca adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.