Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17317 E. 2026/8227 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1339 E., 2020/12 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2016/343 E., 2017/273 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM: TCK’nın 314/3 ve 220/7 delaletiyle 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri gereğince mahkumiyetlerine yönelik kararların kaldırılarak, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen beraat kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesince, 14.01.2020 tarihli hükmün sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafiinin 20.01.2020 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek hükmü temyiz ettiği ve fakat sanık müdafiine gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın sanık müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, II. Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ...'ın temyiz talebinde hukuki yararının bulunduğu ve yine sanık ... müdafiinin temyiz talebinin ise sadece vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede, aynı vekil ile temsil edilen diğer sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün bozulduğu da nazara alındığında; yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık ..., sanık ... müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, III. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen beraat kararına yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 1. Sanığın .../PDY terör örgütü liderinin talimatı öncesi ve bu talimat sonrasını da kapsayacak şekilde, ayrıca ...'nın TMSF'ye devir tarihi olan 29.05.2015 tarihi sonrası da dahil olmak üzere ... kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, aldırılacak ayrıntılı rapor sonucuna göre suç kastı da değerlendirilmek suretiyle, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma, hesap açma işlemlerinin olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Hükümden sonra dosya kapsamına alınan ve tanık sıfatıyla teşhiste bulunduğu anlaşılan ... E.'nın varsa soruşturma ve/veya kovuşturma dosyalarının akıbetlerinin sorularak istetilmesi, tüm aşamalarda sanık hakkındaki beyanlarının araştırılarak dosya kapsamına alınması, ayrıca doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlemesi ve sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak yer ve zaman belirtilmek kaydıyla ayrıntılı beyanlarının alınması ile yine UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, gerekirse ilgili şahısların da tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması ile tüm bu delillerin sanık ve müdafiine okunarak 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.