Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/16575 E. 2023/1231 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2496 E., 2019/299 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak; TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9,, 63, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi atfı ile 5/1. maddesi gereğince 6 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2018 tarihli ve 2017/359 Esas, 2018/1 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsubuna karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.02.2019 tarihli ve 2018/2496 Esas, 2019/299 sayılı Kararında duruşma açarak yapmış olduğu yargılama ile ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak; sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 6 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsubuna karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.10.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; ByLock programı için rapor aldırılmamış olmasına, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan kişilerin araştırılmaması ve tanık olarak dinlenilmemesine, sanığa ait Bank ... hesap dökümleri için bilirkişi raporu aldırılmamış olmasına, sanığın Aktif Sen isimli sendikada herhangi bir görevinin olup olmadığının araştırılmamış olmasına, dijital materyaller hakkında rapor aldırılmadan karar verilmiş olmasına, suçun manevi unsurunun gerçekleşmemiş olmasına ve sair sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Her ne kadar sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de, sanığın FETÖ ile iltisaklı olan Bank Asyada hesap hareketliliğinin, Aktifsen'de sendika üyeliliğinin olduğu, dosyada mevcut ByLock Sorgu Sonucu Raporuna göre, sanığın kullanımındaki 35970205022241 IMEI nolu cep telefonunda adına kayıtlı 0(536) (...) (..) (..) nolu GSM aboneliği ile ilk tespit tarihi 23.08.2015 olan ByLock programını kullandığı, ayrıca İnternet Bağlantı (CGNAT) İletişim Sorgu Sonuçları Raporuna göre, 15.09.2015-18.02.2016 tarihleri arasında toplam 16 kez ByLock programı üzerinden internet erişimi sağladığının belirtildiği, sanığın ByLock yazışmalarında 426590 nolu USERID ile kullanıcı adının karaca35, şifresinin ise ali1$35 olduğu, dosyada mevcut ByLock yazışma içeriklerinde "dün akşam mevzuu geçmedi mi -hayır özel konuşacaktı bülent beyle -abi perşembe akşamı sohbet yok haftaya olcak nasipse -abi ... gelir tablosunu aldınız mı Bülent beyden -siz de detaylar varmı -yok abi nakit var -detay derken hani kim ne vaat etmiş ne kadar ödemiş ne kadar kalmış gibi -anladım var ama eksik liste abim -liste Bülent beyde var abi -yemek var dimi bu akşam -kart bilgini ver abi -abi bir adres 2-3 güne değişecek -yeşil elma kartla ödenebiliyor mu -geçen verdiğim kart bilgileri duruyor mu sizde -ali hocam yarın görüşelim inşallah" şeklinde ve buna benzer çok sayıda yazışmaların bulunduğu, ayrıca sanığın 426590 nolu USERID'sine bağlı maillerde "HERKUL.ORG AÇIKLAMA, HİZMET VE KADER, Gundem, DERSANE KAYITLARI KIYMETLİ AĞABEY VE ABLALARIM DERSANELERİMİZİN KAYITLARI BAŞLAMIŞTIR!!! Her ne kadar Milli Eğitim dersaneleri hal kapatmaya çalışsa da hem Anayasa Mahkemesi hem Danıştay kararına dayanarak şu anda faaliyetimiz devam etmektedir. Ve kapımıza dayanacakları güne kadar da eğitim devam edecektir, Herkül, youtube, facebook Maalesef İZ LEN MİYOR ABİLER...HERKÜL SİTESİNİN KAPATILMASINI FIRSATA DÖNÜŞTÜREREK...YURT DIŞI DAHİL HERKESİ YOUTUBE KANALI VE FACEBOOK SAYFALARINA YÖNLENDİRMEYİ VE GÜÇLENDİRMEYİ HEDEFLEMİŞTİK, Selsebil Kuyular 2.liğe Düştü maalesef biraz daha gayret, ŞİFA, www.ozgurherkul.org Kıymetli Abiler Malumunuz www.herkul.org internet sitesi mahkeme kararı ile girişi engellenmişti. Yeni adresimiz www.ozgurherkul.org olmuştur. VPN'siz erişim sağlanabiliyor. Bamteli, Kırık Testi, Herkulnağme vs. hepsi mevcuttur, sızıntı kampanyası, DİKKAT EDELİM!!! Sanal alemde polislerin bilgileri ele geçirildi diye link atılacakmış kesinlikle tıklanmasın bu konuda duyarlı olup paylaşalım, HİZMET VE KADER" başlıklı ve içeriğinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri tarafından kullanılan çok sayıda e-postaların bulunduğunun tespit edildiği, ID'nin eklediklerine verdiği isimler arasında yer alan K.Ö. ile Ö.Ö. sanığın çocukluk arkadaşı, N.K.'nın ise aynı mahalleden tanıdığı kişi olduğunun beyan edildiği, yine 12.02.2016 tarihinde sanığın kullandığı ID'den N.K.'nın kullandığı ID'ye gönderilen mesajda belirtilen açık adresin sanığın ev adresi olduğu, aynı tarihli yazışmalar arasında geçen N.K.'nın sanığın annesi olduğu belirlenmiş olup, sanık ByLock isimli programı kullanmadığını beyan etmiş ise de, gerek kullanıcı adı, arkadaş listeleri gerekse yazışma içeriklerinden söz konusu programın sanık tarafından kullanıldığı şüpheye mahal bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edilmiştir. Bu itibarla sanık ...'nın sempati ve iltisak boyutunu aşacak şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amacını benimseyerek örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü ByLock kullanıcısı olduğu konusunda hiçbir tereddüt bulunmayan ve bu husus tespit ve değerlendirme tutanağı bilgileri ile yazışma içeriklerinden anlaşılan ve aynı zamanda bilgi teknolojileri kurumundan alınan telefon hattına ilişkin CGNAT sorgulama kayıtları ile de desteklenen sanığın Aktif Sen isimli örgüte olan üyelik beyanı da dikkate alındığında, sanığın süreklilik ve çeşitlilik gösteren eylemleri ile suça konu FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşisine dahil olduğu hususunda tam bir kanaat oluşmuştur. İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılamada sanık hakkında TCK'nın 62 nci maddesi uygulanmadığı gibi cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi bakımından alt sınırdan orantılı olmayacak şekilde uzaklaşılarak hüküm kurulması nedeni ile ceza adaletinin bozulmuş olması nedeni ile sanığın istinaf taleplerinin bu nedenle kısmen yerinde görülerek duruşma açılmasına karar verilerek, duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda, sanığın yukarıda açıklandığı üzere sübut bulan FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçu nedeni ile aşağıdaki hüküm fıkralarında gösterilen gerekçelerle sanığın mahkumiyetine dair yeniden hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin yer alan tespitler ışığında sanığın ByLock kullanıcısı olduğu hususunda bir duraksama bulunmadığı, sanığın kullandığı 426590 ID numaralı ByLock programında örgütsel yazışma içeriklerinin mevcut olduğu, sanığın örgütle organik bağ kurarak silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluşması için gerekli olan süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylemleri gerçekleştirdiği anlaşılmakla yapılan değerlendirmede; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapılması, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlenmesi, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilenmesi, özleri değiştirilmeksizin tartışılması, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılması, eylemin doğru olarak nitelendirilmesi ve kanunda öngörülen suç tipine uyması, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulanması nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.02.2019 tarihli ve 2018/2496 Esas, 2019/299 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.