Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13549 E. 2022/7744 K.

İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2017 tarih ve 2017/25 - 2017/129 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapma Hüküm : Sanık ...'ın 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 7/2-2.cümle, TCK'nın 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ...'in 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 7/2-2.cümle, TCK'nın 43/1, 53, 63 mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanıklar müdafiileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, sanık müdafiileri tarafından temyiz isteminde bulunulduğu 01.11.2019 tarihi itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, ayrıca daha öncesinde 15.09.2017 tarihinde Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık müdafiilerinin itirazlarının kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu kararın temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için İADESİNE, II-Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından kesin olarak verilen hükümlere yönelik temyiz yolunun açılması üzerine bu hükmün, anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde, 01.11.2019 tarihinde sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşıldığından, tebliğnamade iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.