Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5240 E. 2019/13044 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan süpürgenin sapı ile gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında arttırım yapılırken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine TCK'nin 86/3-a maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden ve yine sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.