Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7507 E. 2019/3344 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekinin olayın sıcağı sıcağına soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde sanığın beline su şişesi ile vurduğunu belirtmesi ve beyanı ile uyumlu doktor raporuna göre, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan dolu su şişesi ile işlediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmek suretiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle eksik ceza tayini ve yine sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, ayrıca hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında 50/1-a.maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.