Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5450 E. 2019/1717 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dairemizin 21.11.2017 tarih ve 2017/3660 Esas, 2017/15083 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarihli hükmünde sanık hakkında neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma üzerine verilen kararda sanığa 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı paragrafından sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak; “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca bozma öncesi kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.