Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3563 E. 2017/6992 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1 ve 86/3-a maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2016 tarihli ve 2015/423 esas, 2016/770 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 07.04.2017 tarih ve 2017/2712 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.04.2017 tarih ve 2017/24638 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında eşi mağdur ...’e karşı gerçekleştirdiği kabul edilen ve 09/04/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporunda teyit edilen basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şeklindeki yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle iddianameyle kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2016 tarihli ve 2015/423 esas, 2016/770 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, mağdur...'in Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen rapora göre, mağdurun yaralanmasının "basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği" bildirildiğinden, sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine karşın, mahkemece yanlışlıkla 86/2 maddesi yazılması gerekirken 86/1 maddesinin yazıldığı, ceza olarak aynı ceza 6 ay hapis cezası verildiği dikkate alınarak, bu husus maddi hata olarak kabul edilerek hükümden "86/1" ibaresi çıkartılarak "86/2" ibaresi eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.