Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2387 E. 2017/16598 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraatlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki vekilinin 21/06/2011 tarihli dilekçesinde sanıklardan şikayetlerinin devam ettiğini ve davaya katılmalarına karar verilmesini beyan etmesine rağmen katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; süresinde temyiz dilekçesi verip,sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1 maddesi uyarınca hükümleri temyize haklarının bulunduğu anlaşılmakla; CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki Muammer Karagöz'ün katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede; Katılan beyanı ve bu beyanı doğrulayan doktor raporu dikkate alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.