Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/14868 E. 2018/9505 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre, suçta kullanılan bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında yasak olarak belirtilen sustalı çakı benzerlerinden olduğu anlaşılmakla, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan, Cumhuriyet Başsavcılığınca zamanaşımı süresince her zaman dava açılması mümkün görülmüştür. Sanık ...’nin adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.