Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/11832 E. 2018/9041 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. a) Beyanlara, bu beyanlar ile uyumlu doktor raporuna, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; sanık ... ile sanık ... ve ... çocuk ...'in birlikte hareket etmek sureti ile iştirak halinde katılanları silahtan sayılan bıçakla kasten yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında uygulanmasına rağmen sanık ... ve ... çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, b) ... çocuk ... hakkında kurulan hükümlerde, ... çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 31/3. maddeleri gereği hükmolunan “9 ay 10 gün” hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken “7 ay 23 gün” yerine hesap hatası yapılarak “7 ay 20 gün” hapis cezasına hükmedilmesi ve eksik miktardaki hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü 20,00 TL den adli para cezasına çevrilerek neticeten 4.660,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 4.600,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından, c) Sanıklar yönüyle; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların, ... çocuğun ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA; 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.