Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9926 E. 2016/14682 K.

Yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2012 tarihli ve 2010/1254 Esas, 2012/1575 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi uyarınca hakkında verilen erteli cezanın aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 05/11/2015 tarihli ve aynı sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair mercii .... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli ve 2015/584 Değişik İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.04.2016 tarih ve 2016/1715 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.04.2016 tarih ve 2016/140255 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesinde yer alan, “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2012 tarihli ve 2010/1254 Esas, 2012/1575 sayılı Kararının 15/06/2012 tarihinde kesinleştiği, deneme süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı ve 15/06/2013 tarihinde sona ereceği, bununla birlikte deneme süresinde işlendiği iddia olunan .....Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2015/21 Esas, 2015/530 Karar sayılı yeni suçun ise denetim süresinin bitiminden sonra, 18/12/2014 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, sanığın deneme süresi içerisinde işlediği bir suç bulunmadığı gözetilmeden, hakkında verilen erteli cezanın aynen infazına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli ve 2015/584 Değişik İş sayılı kararının 5271

sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.