Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9875 E. 2017/4794 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraatlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki ... ve vekilinin sanıklardan şikayetçi olup, cezalandırılmalarını istediği halde, katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; müşteki vekilinin, süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.