Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9390 E. 2017/2613 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Sanığın savunması, katılanın yargılama aşamasındaki ayrıntılı beyanı ve tanık anlatımlarına göre, katılanın sanığa el şakası yapması ile başlayan tartışmada birbirlerini ittikleri ve sanığın katılanı yaraladığı olayda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 2) Kabule göre de; a) Kasti suçtan mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.