Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7327 E. 2017/985 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜMLER : Danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi maddesine aykırı olarak katılma hususunda bir karar verilmediği ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Yasanın 5/1-a maddesi gereğince verilen danışmanlık tedbiriyle ilgili 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 14. maddesine göre itiraz yasa yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.