Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/2475 E. 2016/17993 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemi sonucu müştekide meydana gelen orta/2. derece kemik kırığı için TCK'nin 87/3. maddesi gereğince ¼ oranında arttırım yapılmasına dair takdir ve değerlendirmede bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, daha lehe düzenleme olan 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılırken “cezanın ertelendiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilerek yasal olmayan gerekçe ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.