Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/7888 E. 2015/29671 K.

Tebliğname No : 1 - 2014/48167 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2013 NUMARASI : 2011/360 (E) ve 2013/301 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılana yönelik yaralama eylemini ve bu eylemi kimin işlediğini gören herhangi bir kişinin bulunmaması, katılanın alınan beyanlarında kendisini yaralayan şahsı görmediğini ancak kendisini suça sürüklenen çocuğun yaraladığı bilgisini dosyada tanık olarak dinlenen R.. D..'ün kendisine söylediğini belirtmesi, mahkemece tanık olarak dinlenen R.. D..' ün ise beyanında katılanın nasıl yaralandığını görmediğini, ayrıca suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak yada benzer bir alet görmediğini beyan etmesi, tanıklar E.. T.. ve M..K..'ın ise mahkemece alınan beyanlarında bıçağın tanık Ramazan' ın elinde olduğunu söylemeleri karşısında suça sürüklenen çocuğun üzerine astılı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasını gerektirecek nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delilin bulunmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesince suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 31/3. maddelerince verilen cezada TCK'nin 62/1. maddesince indirim yapılması sonucu neticeten 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi