Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/32510 E. 2016/13885 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM :Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olarak sanığın itirazının kabulü ile mahkemenin ilk kararının tamamen ortadan kalkması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapılırken, sanığın kişiliğinin, sosyal ve ekonomik durumunun, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığın ve suçun işlenmesindeki özelliklerin irdelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,sanık hakkında ilk hükümde doğrudan hapis cezası tercih edildiğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, 5237 sayılı TCK'nin 50. ve 52. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.