Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/32097 E. 2016/16152 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 86/2 ve 86/3. maddeleri uyarınca belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında yapılan indirim sırasında hapis cezasının "3 ay 22 gün" yerine "5 ay 18 gün" ve buna bağlı olarak TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim ile belirlenen sonuç hapis cezasının "3 ay 3 gün" yerine "4 ay 20 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile ilgili kısmındaki “5 ay 18 gün” ibaresi çıkartılarak yerine "3 ay 22 gün", TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki "4 ay 20 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 ay 3 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.