Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9248 E. 2014/33869 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık Melih hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafii "sanığın beraat etmesi nedeniyle,sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair" temyiz isteminde bulunmuş isede; sanık ... hakkında, katılan ...'yi yaralama suçundan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında yaralama suçundan açılan dava ile ilgili zaman aşımı süresince karar verilebilmesi mümkün görülmüştür. Sanık .... hakkında, CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu konuda verildiği gözetilerek dosyanın mahkemesince bir karar verilmek üzere incelenmeksizin iadesine, Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık Orhanın yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının 31/05/2005 suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.