Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6684 E. 2014/29397 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/238205 MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2011 NUMARASI : 2011/71 (E) ve 2011/743 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın, olay tarihinde müşteki Bayram ile diğer mağdur M.. Ö..'nin kendisine hakaret ettiğini, bu nedenle diğer mağdur M. H.'la kavga ettiği sırada müşteki Bayram'ın arkasından gelip kendisine vurması üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunması, tanıklar C.T, S.. İ.. ve F.. Y..'ın da sanığın diğer mağdur M.. Ö.. ile tartıştığı sırada müşteki Bayram'ın sanığın arkasından yaklaşarak sanığa vurduğu yönündeki anlatımları karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi gerekirken, sanıkla ilgisi bulunmayan diğer mağdur A.. Ç..'in yaralanması eyleminden dolayı aldırılan adli tıp raporu ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.