Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3340 E. 2014/8693 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsadere edilen sabit tesisi niteliğindeki zeytin fidanları değeri üzerinde katılan idare adına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın, tekerrüre esas alınan eski hükümlülüğünün 5237 sayılı Yasanın 58/2-b maddesinde beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası mahkumiyeti halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra işlenen suçlar nedeniyle tekerrür hükümlerinin uyuygulanamayacağının belirtilmesine karşın, tekerrü hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasıdan “tekerrür uygulamasına ilişkin” kısımlar çıkarılarak diğer kısımlar aynı kalmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.