Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25624 E. 2015/424 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, TCK'nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen, daha sonra bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm taksitlendirmeye ilişkin 1-e numaralı fıkrasına " 24 aylık eşit taksit " ifadesinden önce gelmek üzere " birer ay ara ile " ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.