Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/23210 E. 2014/40613 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Erteli ilamın aynen infazına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında mahkemenin 24.07.2006 tarih ve 2004/365 esas-2006/270 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 456/4, 457/1. maddeleri ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca verilen 586 TL. adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün 12.09.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hükümlünün deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle yapılan bildirim üzerine mahkemece verilen 13.08.2012 tarihli erteli ilamın aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin bir karar niteliğinde olup söz konusu karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, yine 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü vasisinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.