Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9779 E. 2013/45330 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi yerine TCK'nin 86/2 maddesine göre belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sırasında sanık hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre sanığın, müşteki tarafından hırsızlıkla suçlanması ve kendisine küfredilmesi üzerine isnat edilen suçu işlediği anlaşıldığı halde, hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.