Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4973 E. 2025/6523 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/120 E., 2020/294 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, savunma hakkının eksik bilgilendirme nedeniyle kısıtlandığına, eksik incelemeyle ve gerekçeden yoksun bir biçimde karar verildiğine, dosyada cezalandırılmasını gerektirir delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehine olabilecek hükümlerin uygulanmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi, ceza verilmesi halindeyse cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, olayda maddi bir menfaat temin edilmediğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması, kararın gerekçeli ve delillerin toplanmış olması, sanık lehine olabilecek hükümlerin uygulanmama gerekçelerinin kararda gösterilmesi ve bu gerekçelerin yerinde görülmesi karşısında, aşağıda belirtilen dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, ceza infaz kurumunda bulunan sanığa 03.06.2020 tarihli duruşma günü bildirilmiş ise de, belirlenen duruşma gününden önce Covid-19 salgını nedeniyle duruşma gününün 13.11.2020 tarihine ertelenmesine resen açılan celsede karar verilmiş olmasına karşın, belirlenen yeni duruşma günü sanığa bildirilmeden, 13.11.2020 tarihinde Covid-19 salgını nedeniyle izinli olarak ceza infaz kurumunda bulunmadığı anlaşılan sanığın yokluğunda karar verilerek, savunma hakkının kısıtlanmasında hukuka aykırılık görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE10.04.2025 tarihinde karar verildi.