Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7280 E. 2013/19920 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ...'ün, mağdur ...'ye karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede; “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, 2) Sanık ...'nin katılan ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “katılanın zararının giderilmemesi” olup uygulama yasaya uygun görüldüğünden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ...'ün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 15.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.