Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/4935 E. 2013/20527 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A)Harun Kurşun müdafiinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde, Sanık ...’un yokluğunda 30/09/2009 tarihinde tefhim olunan kararın sanığa 04/02/2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 26/05/2011 tarihinde temyiz etmesine göre sanık müdafiinin süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, B)..., ..., ... Vekilinin katılan sıfatıyla temyiz itirazlarının incelenmesinde, Mağdurlar ..., ...'ın 22/07/2008 tarihli celsede sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını bildirdiği, ...'un 22/09/2008 tarihli celsede katılma talebinin olmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve temyiz hakkı bulunmayan mağdurların vekillerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, C)Sanıklar Serkan ve ...'a yapılan tebliğlerin kovuşturma aşamasındaki beyanlarda belirtildiği adreste karışıklık yapılmak suretiyle yapılmış olmaları karşısında geçersiz olarak yapıldıkları kabul edilerek yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 6. bendinin sonuna” 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği” cümlesinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanık ...'ın, ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan, sanıklar ..., ... hakkında ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, Gerekçedeki anlatım ve olayın gerçekleşmesine göre, sanık ...'ın aleyhine yaralama suçunu işlediği ... yerine hükümde ... yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, her iki tarafın farklı anlatması sebebiyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi, b)-Adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapi 3) ..., ..., ..., hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)Mağdur sıfatıyla alınan 07.03.2008 tarihli beyanında ...'in, '' ...bu kişilerden uzun boylu olanı bana vurdu, yani bana vuran bir kişi idi, hepsi birden vurmadı bana, vuran kişinin bana ne ile vurduğunu görmedim...'' şeklinde beyanda bulunması karşısında, beyanında belirttiği kişinin kim olduğu tespit edilerek buna göre hüküm tesis edilmemesi, b)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, her iki tarafın farklı anlatması sebebiyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi, c)5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA bozmanın CMUK'un 325. maddesi uyarınca diğer sanık ...,'a sirayetine, 20.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.