Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32173 E. 2014/884 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nin 456/4 maddesinden kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve müktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nin 456/2 maddesinden kurulan hükmün incelenmesine gelince, Suç tarihi 10.01.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nin 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.