Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/3160 E. 2013/39216 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinde belirtilen zarar giderilmesi şartının sanık tarafından yerine getirilmemesi ve kişilik özellikleri yönünden de sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkemece olumlu bir kanaat oluşmadığının belirtilmesi karşısında, mahkemenin sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. madde hükümlerini uygulamama gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.