Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/3156 E. 2013/38469 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmayan ve başka suçtan aynı adli yargı kapalı cezaevinde hükümlü olduğunu beyan eden sanığın yokluğunda karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 194 ve 196.maddelerine aykırı davranılması, 2) Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı ve eyleminde dosya içeriğine göre kasten yaralamaya teşebbüs olduğunun anlaşılmasına rağmen sanık hakkında tamamlanmış kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 3) Açılan kamu davası ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanması istendiği halde sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların mahkemesinden getirtilerek tekerrüre esas olup olmadıklarının araştırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.