Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29462 E. 2014/17344 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmeyeceği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı hüküm kurulması, 2) Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine aykırı karar verilmesi, , Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılmasına, ayrıca sanık hakkındaki hükmün TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafına hemen devamında gelmek üzere “cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.