Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28620 E. 2013/41545 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sorgusunun yapıldığı 06.05.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde düzenlenen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’un. 322/1. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı ve CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin satış bedelinin katılan idare lehine irat kaydına, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.