Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28573 E. 2013/43249 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Mağdur sanık ... Karabulut'un 16.09.2009 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında sanık ... hakkında kurulan hükmü temyizde hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi geriğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE , 2- Sanık Hamidiye Erhan Karabulut hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.