Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26767 E. 2013/47613 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında mağdur ... ...'yı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanık savunması, mağdurlar beyanı ve olayın özelliklerine göre ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile gerçekleştirdiğinin araştırılarak neticesine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık müdafiinin 23.2.2012 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunması ve 5237 sayılı TCK'nin 50. maddes hükümlerini de kapsaması karşısında, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddede belirtilen seçenek tedbirlere çevrilmesine ilişkin olarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c) Ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nin 51. madde hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, d) Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.