Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25899 E. 2013/47320 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki idarenin 15.03.2011 havale tarihli dilekçesiyle vekaletname ibraz ederek şikayetçi olarak katılma talebinde bulunduğu halde mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla müşteki idarenin suçtan zarar görmesi ve temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, CMK'nin 237/2.maddesi hükmü uyarınca müşteki orman idaresinin katılan, vekili Av. ...’in katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanık savunması, suç zabıt tutanağı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sanığın orman sayılan yerde, toprak altına su hortumu döşeyerek izinsiz işgal ve faydalanma eyleminde bulunması suçu subut bulduğu halde, sanığın mahkumiyeti yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müşteki idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.