Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29240 E. 2016/7477 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...'nın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayıp CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ...'nın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; Soruşturma evresinde tanık olarak dinlenilen ... mahkemece dinlenilerek, beyanlar arsında çelişki doğduğu taktirde çelişki yöntemince giderilerek, giderilemediği taktirde hangi beyana neden üstünlük tanındığı açıklanarak hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Kanuna aykırı ve katılan ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.